一、2万元本科承诺背后的教育困局

2022年招生季，一所名为“信阳市平桥区衡水高级中学”的新建民办学校在官方抖音账号发布《信阳市平桥区衡水高级中学公告》，向中考分数360-460分的学生抛出诱人承诺：入读三年后若高考未达本科线，补偿2万元费用。这一纸“本科保障协议”吸引了众多焦虑中的家长，牛先生便是其中之一——他孩子中考420余分，每年支付2.5万元学费入读该校。

三年后的2025年高考放榜，牛先生孩子仅获433分（未达本科线），要求学校履约时却遭遇“退费难”：学校先称当年承诺属“招生副校长擅自发布”且已被处理，后又玩起“文字游戏”，声称中考360分门槛不含体育实验成绩（孩子扣除后“不达标”）。更令人愕然的是，校方声称2022年已被教育部门责令退费并撤销招生办，而牛先生等家长却表示：“当年无人通知退费或解释”。

8月16日，在媒体持续曝光及教体局立案调查的压力下，该校终于发布致歉声明，承认“管理疏漏”“违规招生”，并表示配合调查、承担相应责任。

二、金钱诱惑下的招生陷阱

这所高中从诞生之初便游走于灰色地带。调查发现，2022年招生时该校竟无合法招生资格——信阳市教体局当年7月11日通报揭露其“在没有招生资格和计划的情况下未批先招，欺骗诱导家长交费”，甚至在初次通报后仍拒整改，被勒令解散招生办、退还费用。

而所谓“高考不过本科线退2万”的承诺，本质是将教育成果明码标价。校方辩称系招生副校长“为冲业绩擅自所为”，已遭解聘，但官方账号发布的承诺视频，岂能由个人单独背锅？其背后暴露的是民办教育集团对监管红线的漠视：以博育集团派遣的高管为主导，利用家长对“衡水模式”的盲目追捧，把招生简章变成一场赌博协议。

三、迟来三年的推责表演

面对家长维权，校方的应对堪称“责任规避教科书”：

“临时工”式切割：将责任推给已被解聘的招生副校长，宣称承诺“未经董事会批准”，却未解释为何官方账号能长期发布此类内容；

“文字游戏”式赖账：高考失利后突然提出中考分数“不含体育实验分”，试图从技术层面否定协议适用性；

“补救措施”式敷衍：提出让落榜生免费复读，但对家长核心诉求——兑现2万元补偿或承认教育质量缺陷——避而不谈。

直至教体局立案，校方声明才姗姗来迟。声明中“学生学习成绩取决于自身努力”的表述，巧妙地将高考失利归因于学生，当初收钱时的“保证”此刻悄然蒸发。

四、维权困局中的家长困境

牛先生的遭遇并非孤例。该校招生时瞄准的是中考中等生群体——这些学生处于本科线边缘，家庭往往愿为升学机会支付高额学费。当承诺落空，家长却陷入三重维权困境：

证据困境：校方下架承诺视频并称“早已告知无效”，家长举证艰难；

制度困境：教体局仅建议“沟通或走法律程序”，但诉讼成本远超2万元标的；

信任困境：学校致歉声明强调“汲取教训”却无具体赔偿方案，被家长视为公关话术。

更荒诞的是，当年教育局责令的退费竟疑似未执行——若真如校方所言已“当面告知家长并退费”，何来今日纠纷？

五、民办教育信誉的崩塌危机

这场闹剧折射出民办教育的系统性风险：

野蛮生长后遗症：为抢生源，新办民办校频打“擦边球”，用保本科、退学费等噱头制造焦虑营销；

监管被动化：2022年教育局已认定其违规却未追溯已招生源协议效力，导致隐患三年后爆发；

行业信任损耗：事件曝光后网民惊呼“这和培训机构跑路前促销有何区别？”，民办教育公信力再遭重击。

校方声明中“以更优质育人成果赢得社会信任”的愿景，在功利化招生反噬下显得苍白无力。

一把“2万元退款”的火，烧穿了民办教育华丽袍子下的补丁：从无资质招生到推诿卸责，从文字游戏到迟来道歉，信阳衡水高中上演的这出闹剧，成了教育功利化的缩影。当牛先生们攥着三年前的招生视频奔波于教体局与学校之间，他们讨要的不只是2万元，更是对教育诚信的底线守卫。

校方致歉声明中“深刻汲取教训”的承诺能否落地，取决于两件事：真金白银兑现对受影响家庭的补偿，以及监管部门对民办校招生乱象的刮骨疗毒。毕竟，教育不是赌场，校方庄家永远不该掷出“保本退费”的骰子——输了金钱事小，输了孩子未来事大。

想了解更多精彩内容，快来关注学予明天