德国人今年三月把汉堡那座发电厂炸了
那画面在新闻里反复播放
混凝土塔楼倒下时扬起漫天尘土
像极了童年推倒的积木
只是这次没有重来的机会
现代社会的拆除总是带着某种仪式感
烟囱倒塌的瞬间
我想到九十年代老家纺织厂的水塔
爆破前工人们在水塔底座系上红绸带
那场景比德国人的操作多了些人情味
欧洲人处理工业遗产就像外科手术
精确
冷静
不带多余情绪
他们用炸药完成时代更替
我们用水塔上的红绸带记录集体记忆
说回莫尔堡电厂
它才运行了七年
比智能手机的使用周期长不了多少
德国人说这是能源转型的必要代价
那些钢架结构的寿命本不该如此短暂
现代工业设施的存在价值
越来越像快时尚的当季新品
不对
应该说像手机里的应用程序
某个早晨醒来发现再也打不开了
三月那场爆破留下的空地
现在应该长出了野草
自然修复人类痕迹的速度
总是超乎想象
那座发电厂值三十亿欧元。
一五年刚建好的时候，算是全球火电厂的标杆了。一七年那会儿，国内几家电力公司还专门组织人去交流学习。现在炸了。
德国网友看着心疼。
但交通灯联盟不在乎。他们觉得这事干得漂亮，价值观守住了。
不对，应该说是他们自认为守住了。
三十亿欧元换来个心安理得。
那几年我们去学习的时候，厂区里管道纵横交错，控制室的屏幕亮得晃眼。现在回想起来，像昨天的事。
炸了就炸了吧。
他们那边网友在社交媒体上发哭泣的表情包，这边政府官员在新闻发布会上一脸坦然。两边画面放在一起看，有种奇怪的割裂感。
也不是说心疼钱。
就是觉得有些东西建起来难，毁起来太容易。
一五年到二五年，刚好十年。一个循环。
当时去交流的技术骨干，现在有些都当上总工了。听说消息那天，他们在微信群里发了很久的省略号。
没人说话。
可能也不知道该说什么。
魏德尔在议会发火是三月的事。
她对着那届政府直接开骂。
汉堡把一座顶尖的燃煤电厂给拆了。
巴伐利亚还要炸核电站的冷却塔。
她说这是在拆德国的能源骨架。
没人听她的。
朔尔茨之后换上了默茨。
结果真把贡德雷明根核电站给爆破了。
十月末的这次行动用了六百公斤炸药。
一千八百个爆破点同时起爆。
两座冷却塔倒下时像慢动作。
一百六十米高的建筑就这么没了。
德国和核能的关系到此结束。
德国环保主义者站在核电站拆除现场鼓掌。
他们脸上带着某种庆典般的喜悦。
这种画面在网络上引发了完全相反的情绪。
很多人用去工业化的自杀来形容这个行为。
其实这三座核电站早在2021年最后一天就停止运行了。
巴伐利亚州贡德雷明根，石荷州布罗克多夫，还有下萨克森州格罗恩德。
它们只是保持着待命状态。
选择党和工业界希望保留这种可能性。
电力危机这种词听起来很遥远。
直到你真正需要它的时候。
保留重启选项成了某种底线思维。
不对，应该说是某种现实考量。
拆除现场的风吹动着抗议者的横幅。
那种布料在风中发出的声音很特别。
支持关闭的人似乎看到了新时代的曙光。
而反对者则在计算未来的电价。
这种分歧比我们想象的要深得多。
它已经超出了能源政策的范畴。
更像是两种世界观的直接碰撞。
马库斯·索德又在说核能的事了
这位巴伐利亚州长坚持认为德国关停所有核电站是根本性错误
虽然他在印度吃坏肚子的事更让人记得住
联邦政府根本不会理会他的反对
那些价值观至上的政治家们正在推进他们认定的事业
贡德雷明根核电站现在其实很安全
莱茵集团在2024年前就把两座反应堆厂房里几千吨材料清走了
冷却塔从来就没接触过放射性物质
不对 应该说冷却塔和放射性物质从来就没关系
保留这座去核化的电站作为备用是合理的
但事情必须做绝
莫尔堡发电厂炸了之后 贡德雷明根也必须炸掉
这种处理方式让人想起某些工程规范
就像电路板烧了保险丝 整个模块都得换
也许他们觉得这样更彻底
拆除工人们会在现场闻到混凝土粉碎时的特殊气味
那种混合着金属和灰尘的味道
德国能源的后路就这样被截断了
有人站在爆破现场说看不懂为什么要炸。
绿党政客的逻辑很纯粹。不彻底的绿色就是彻底的背叛，必须斩断退路。
代价被忽略了。
煤电不行，核电也不行。天然气成了救命稻草，但俄罗斯的管道被切断了。德国自己不产气。
气从哪里来，没人回答。
专业机构的报告被扔在角落。德国国家能源和网络管理局的数据显示，未来几年能源消耗要从550亿千瓦时涨到725亿。天然气需求会增加百分之十八，税也会涨。
美国的液化天然气在不停涨价。
绿色电力的比例卡在四成到四成半之间，还不稳定。
光伏产业攥在中国手里。中国是威胁，所以光伏不能用。
风电也要靠中国合作，那也不行。
节约用电能解决问题吗。冬天洗冷水澡这种提议，显然不现实。
电动汽车在普及，电力需求在上升。德国电价已经是世界最高，核电站关停后还会更贵。
节约用电变成了用不起电。
两口子可以用爱发电，这话不知道是谁先说的。
剩下的选项只有昂贵的美国液化天然气，加上水电沼气，还有那个明年夏天才动工的绿氢中枢。
绿氢需要多余电力来制造氢气储存能量。电力都不够，哪来的多余电力。
只能向邻国买电。法国和捷克卖的是核电。
核电正是这帮人痛恨的东西。
反对党的意见不听，专业机构的报告不看。几十亿欧元的资产炸掉了，然后再花钱折腾绿能，买邻国核电，买美国天价天然气。
干这些事的人是总理、部长、议员。
德国那位新上任的经济部长凯瑟琳娜·赖歇最近很活跃。她对绿色能源的执着近乎狂热。对中国则充满各种不满。
九月初她在柏林发表讲话。指责中国在欧洲大量收购废铜。导致德国本土冶炼厂面临原料短缺。
她呼吁欧洲采取行动。阻止废铜继续流向中国。
这个逻辑有点意思。中国企业购买废铜是因为冶炼能产生利润。欧洲的冶炼技术相对落后。在价格竞争中处于下风。
市场经济的基本原则就是价高者得。
这位部长似乎不太明白这个道理。
最近安世半导体事件中她的表态更直接。声称不反对荷兰对该公司实行国有化。但中国需要被狠狠打击。
用国有化这个词来描述收购私人企业。这个说法很特别。
不对，应该说这个用词很委婉。
她在绿色能源领域的专业背景很深厚。但在国际贸易方面的理解显得片面。这种矛盾在政治人物中并不少见。
欧洲的工业政策面临两难。既要保护本土产业。又要遵守市场规则。这种平衡很难把握。
德国的制造业基础确实在发生变化。传统优势领域受到挑战。新兴领域又面临激烈竞争。
她的言论反映了这种焦虑。
但不能这么说，那可能过于简单化了。政策制定者的考量往往更复杂。只是公开表态容易显得偏激。
国际原材料市场的竞争从来都不单纯。技术优势、成本控制、政策支持都在发挥作用。单一因素的指责缺乏说服力。
欧洲的环保标准确实更高。但这同时也增加了生产成本。市场选择很现实，不看情怀只看效益。
她的办公室应该能看到这些数据。贸易统计报告就放在那里。每天都有更新。
政策制定者有时会选择性阅读报告。重点看支持自己观点的部分。忽略不符合预期的内容。
这不是德国特有的现象。每个国家都可能这样。
原材料贸易的争论还会继续。不会因为某个部长的发言就改变方向。市场有自己的运行规律。
技术差距是实实在在的。这不是靠政策限制就能解决的。需要的是技术投入和创新。
她的发言在德国国内也有不同声音。产业界的反应比较复杂。有的支持有的反对。
这种分歧很正常。
国际贸易规则正在经历调整。每个国家都在寻找自己的位置。德国的选择会影响欧洲的整体方向。
接下来要看具体政策的出台。言论和行动之间往往有距离。有时候还很远。
德国外长瓦德普尔取消了原定二十六日的访华行程
路透社那篇报道用了个挺直白的说法
没人打算见他
这事其实不复杂
他这趟行程的重点不在谈合作
而是准备来施压的
这种行事逻辑让人想起某些历史片段
不对 应该说让人联想到过时的外交手段
现在都二十一世纪二十年代了
这些政治人物的操作手法显得特别不专业
他们似乎没把本国民众的利益当回事
更关注华盛顿和特拉维夫的诉求
还有给基辅方面提供资金支持
德国政治圈变成这样确实出乎意料
默克尔离开总理府其实没过去多久
这个时间跨度短得让人印象深刻
魏德尔的支持率把默茨甩开一大截
选择党快摸到三成的门槛了
现在它是德国最受欢迎的政治力量
但这改变不了任何事
电力短缺闹了大半年
她从春天骂到深秋
两届内阁都被她骂了个遍
燃煤电厂还是救不回来
核电站也保不住
她自己连部长办公室都进不去
那帮人抱团把她挡在门外
这场景让人想起旧货市场里真货总被假货挤到角落
核电站继续关停
电费账单越来越厚
选择党的民调数字还会往上爬
但执政的机会依然渺茫
他们随时可以找个理由把她送进法庭
德国工业4.0成了背景噪音
产业升级像段被遗忘的代码
企业竞争力在能源危机里慢慢蒸发
这些对政客们毫无影响
布鲁塞尔的大门向他们敞开
北约总部的职位虚位以待
说不定哪天还能去联合国大会当主席
这些都是给乖孩子的奖励
德国工业真要垮了
欧盟这栋楼也得跟着塌
欧元会变成印着欧洲风景的纪念券
美元就少了个碍眼的对手
或许这就是某些人期待的结果
德国这艘船底舱还积着老本
败家子还能挥霍些时日
电厂关停的疼痛还没传到每间客厅
社会还能承受更多折腾
面包还没卖到五十万马克
壁炉里烧的也不是钞票
时间还多着呢