华盛顿最近流行起一种复古游戏，就是把苏联那口早已钉死的棺材给抬出来，里里外外反复丈量，仿佛量完尺寸，就能把今天的中国也一并打包塞进去。

这事儿听着像个笑话，但你别笑，这确实是当下白宫最主流的冷战2.0攻略。只不过，他们似乎忘了最基本的一点：苏联是一棵根系早已腐烂透的独木，轻轻一推就倒；而中国，更像是一片根连着根、盘根错节的竹林，你或许能砍断几根，却休想让整片林子枯萎。

先看看当年那棵树是怎么倒的。回到上世纪80年代的莫斯科，军费开销几乎占了GDP的五分之一，后方却是人们拿着粮票排队换面包，各个加盟共和国更是心猿意马，天天盘算着怎么单飞。结果到了1991年，这棵巨树就像一个被扎破的气球，嘭的一声，在历史上留下一个巨大的窟窿。

今天的剧本，几乎是原样复刻：科技封锁、产业链脱钩、在亚太地区拉帮结派。可问题是，演员换了，对手早就不是当年的那个了。

最大的不同，体现在经济的血型上。苏联是单一的计划经济，好比一个人全身只靠一根主动脉供血，一堵就完。中国呢？身体里流淌的是混合血，国企、民企、外资、合资企业同台唱戏，整个经济体就像一座四通八达的立交桥。就说数字经济这一项，2023年规模已经达到50.2万亿人民币，差不多是德国和法国GDP加起来的总和。而当年苏联最风光的时候，连块像样的民用芯片都拿不出来。

再看看朋友圈的热闹程度。冷战那会儿，苏联带着华约自己玩，对邻居的态度是要么爱我，要么滚开。现在中国呢？带头搞的RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）和一带一路，让邻居们可以一边吃着烧烤，一边盘算着买高铁票。朋友是拉来一起吃肉的，不是喊来替自己挡刀的。2023年中欧班列跑了1.7万列，硬是在陆地上开出了一条能替代马六甲的物流高速。

还有一条命脉是科技。苏联把最顶尖的人才和资源九成都塞进了军火库，民用科技的发展几乎被锁死。而中国是两条腿走路，C919大飞机开始商业载客，长江存储的128层闪存芯片实现量产，九章三号量子计算机更是尖端科技的代表。2023年，单单一个华为的研发投入就高达238亿美元，这笔钱快赶上瑞典整个国家一年的预算了。苏联的科学家只能抬头仰望军工火箭，而中国的工程师低头还能顺便给送外卖的无人机写套代码。

这里有几个数据，很能说明问题。中国制造业在全球工业附加值里的占比是31%，而苏联的巅峰时期也只有12%。世界银行的报告里提到，中国有四亿中产，这个数字比整个北美的人口还多，这意味着消费市场本身就带了一个巨大的减震器。西方的金融大棒想一下子掐断所有联系，却发现人民币跨境支付系统（CIPS）的水管早就悄悄铺设到了110个国家。

当然，美国人也清楚这些，但他们还在赌一个时间差。于是2023年继续加关税，到了2024年国债已经冲破35万亿美元——一边费劲地想砍别人的树枝，一边在给自己脚下疯狂加杠杆。彼得森国际经济研究所做过推演，如果真的跟中国在技术上彻底脱钩，美国芯片行业每年的损失将高达830亿美元，这差不多是硅谷银行倒闭那次亏损额的五倍。

嘴上喊得震天响，身体却很诚实。荷兰的阿斯麦公司悄悄给光刻机留了后门；德国总理朔尔茨带着百亿欧元的订单飞抵北京；东盟更是连续四年成为中国最大的贸易伙伴。围堵的游戏玩到最后，墙头的欧美企业自己先把梯子搭到了中国这边，毕竟谁也不想错过这个全球最大的订单派发中心。

回过头来看苏联的老剧本，冷战能赢，无非是靠两点：等对手自己内部爆炸，同时给自己这边不断输氧续命。可现在，美国加息加到自家的银行排队倒闭，制造业回流的口号喊得响，货架却填不满。债务占GDP的比重飙到130%，这副光景，反倒更像当年的苏联，还没把对手耗死，自己先丢了半条命。

剑桥大学2024年对发展中国家做了一个民调，问了个问题：20年后，谁会是世界的领导者？结果62%的受访者填下了中国，这个数字比十年前的34%翻了将近一倍。冷战时，西方可以用可口可乐和摇滚乐来吸引东方的年轻人；今天，你在TikTok上随手刷到的，可能是深圳无人港口昼夜不息的科幻短片。

所以说，把今天的中国比作新苏联，是战略误判里代价最昂贵的一种幻觉。一个拥有四亿消费升级人口、数字经济占比超过40%、工业门类比联合国目录还齐全的经济体，不可能被一场升级版的封锁就轻易撂倒。

它不是一个孤立的堡垒，而是早已和全球产业链盘根错节成一张巨型蜘蛛网。你剪断其中一根丝，整张网会先是绷紧，但很快就能找到新的连接点。苏联当年是死于系统性失血，而中国正在用系统性造血来回应这场围堵。

也别再盯着那口旧棺材量尺寸了——世界早就换了一片竹林，风再大，它也不会倒，只会沙沙作响，然后长得更快。