停火生效，局势就真的稳了吗？

以色列国防部长公开承认，地下的隐患仍然存在，这句话把原本看似缓和的局面一下拉回紧张边缘。

上周末，卡茨在公开场合指出，加沙地带的隧道网络还没有被彻底清除，按以方估计，仍有大约六成的隧道尚在。

这一数字像一把尺子，直接量出停火后的最大不确定因素。

话说回来，地面的枪声可能暂歇，地下的路网却像暗潮，随时可能改变表面平静。

以军的判断是：要想把对哈马斯的打击变成真正的长期成果，必须把这些地下通道当作优先目标。

官方把这个任务定在已由以军控制的所谓“黄区”里，理由很直接：这一区域面积占加沙总面积的半数以上，清理工作在那里展开，既能触及隧道密集区，也能影响哈马斯的活动空间。

卡茨还强调，炸毁隧道并削弱对方武装，是实现加沙非军事化目标的重要一环。

值得注意的是，以色列计划在推进军事行动的同时，与美国代表就冲突解决方案进行对话，这种“边打边谈”的节奏反映出在安全压力和外交斡旋之间做出平衡的意图。

把目光拉回到停火本身，协议在10月10日生效，带来了关键的人质与囚犯交换。

按照协议，哈马斯放走了在加沙关押的20名人质；以方释放了两类巴勒斯坦囚犯，一类是1718名从加沙返回加沙的囚犯，另一类是250名正服无期或长期刑期的巴人。

对很多观察者来说，这些数字既展示了停火的成果，也隐含着敏感的政治代价。

另一项尚未完全解决的事务是被俘人员遗体的归还问题：协定中要求巴方交还的28具遗体里，目前只有15具完成了身份确认并归还，余下13具的去向没有明确时间表，这一点可能会成为检验双方信守承诺的下一个试金石。

历史经验提醒人们，地下隧道在这片地区并非新鲜事物。

过去多次冲突中，地下通道被当作运输、藏身和突袭的工具，给地面安全带来长期困扰。

隧道的构造常常隐蔽且分支复杂，清除起来既危险又耗时。

以军要在“黄区”内大量开展排查和摧毁行动，不仅意味着需要投入技术与人力，还要考虑对当地平民生活与人道援助的影响。

清理过程中可能涉及封锁、迁移与施工破坏，这些会对恢复秩序与重建援助形成新的考验。

从战术上讲，摧毁隧道的技术手段并不只有一种。

地面爆破、遥感探测、工程堵塞，每一种方法都有利弊。

以方官员对外传达的是清除网络的决心，盟友方面强调要在军事行动与外交沟通之间保持同步。

政策层面的意义显而易见：将隧道问题解决掉，能大幅削弱对方的突袭能力，同时也是对以色列国内安全焦虑的一种回应。

外交层面，这样的行动会影响国际社会如何看待停火的“持久性”与人道局势的改善速度。

社交媒体上，普通网民的反应并不单一。

有人认为清除隧道是必须的安全之举，支持以色列在停火后继续动真格；也有人担忧这会引发新的冲突浪潮，对加沙居民造成额外伤害。

国际观察者则聚焦两个问题：一是军事行动与外交对话能否同步推进而不互相抵消；二是如何确保平民保护和人道通道不会在隧道清理中被挤压。

观察人士提醒，各方在下一阶段需要更清晰的时间表与透明度，特别是关于遗体归还与被释放人员安置这类敏感事务。

对以色列军方而言，把隧道列为黄区内首要任务，既是一种安全策略，也带着政治信号：停火不等于让步到无条件撤回军事目标。

这种做法会在国内产生支持与反对两股声音。

支持者把它看作对遭受袭击公众安全的交代；反对者担心，持续军事行动会让停火的脆弱平衡再度破裂。

对哈马斯及其支持者，隧道的存在是其战略资源之一，能否在未来重塑力量对比，很大程度上取决于这些地下通道是否被有效摧毁与监管。

从人道和重建视角出发，隧道问题牵动的不仅仅是军事安全。

加沙地区需要重建基础设施、恢复供水与电力、重振市场与学校。

若清理行动导致大范围破坏与人员流动，救援组织与捐助方在资源调配上将面临新考验。

要让停火带来更广泛的社会恢复，单靠军事层面的“清根”并不足以完成任务；治理、重建与司法进程需要同步推进，才能避免未来新的冲突复燃。

面向未来，有几条观察线值得关注：一是以军在黄区的具体行动节奏和技术选择；二是以美在外交桌上的协调深度，是否能将局部军事行动纳入更广泛的政治解决框架；三是遗体归还的后续安排，若有新的进展，将直接影响双方民意与谈判氛围；四是国际人道组织对加沙援助的通道是否能获得保障，确保平民生活不被进一步侵扰。

总的来看，隧道问题是停火后的一道难题。

地上停火确立了一个相对稳定的表面秩序，地底下的隧道则像一个时间炸弹，它既可能在被有效清除后降低冲突风险，也可能在处理不当的过程中，引发新的摩擦。

现在能做的，是把已知的事实摆在桌面上：卡茨提出的数字与优先级、黄区的地理意义、已完成的人质与囚犯交换、仍待归还的遗体数量。

这些事实组合起来，构成了未来数周乃至数月里各方动作的参照。

观察者们会继续盯着以军的行动计划与外交进展，普通公众会关注人质家庭和受影响民众的安置问题，国际社会会衡量干预与援助的尺度。

站在中立的角度看，这场停火的命运如何，很大程度上取决于各方能否把军事安全、外交谈判与人道救援连成一条清晰可行的路线。

若在这条路上协调流畅，停火才有转化为持久稳定的可能；若分歧与不透明占据上风，表面的宁静或许只是下一轮紧张的前奏。

读者可以继续关注接下来有关隧道清理的具体时间表、技术通报与遗体归还的后续通告，这些细节将比任何宏大论述都更能说明局势的走向。