前言

三十年前还在琢磨如何围堵中国崛起，如今却公开承认"打不过了"。

美国"印太沙皇"坎贝尔的这次180度大转弯，震撼了整个华盛顿。这位从克林顿时代就开始主导对华政策的核心人物，联名在《纽约时报》写下了一句让美国精英阶层倒吸凉气的话。

是什么让这个铁杆对华鹰派彻底改口？美国的"单挑时代"真的结束了吗？

编辑;ls

当"印太沙皇"遇到现实这堵墙

说起坎贝尔这个人，在华盛顿政坛那可是响当当的角色。

从上世纪90年代中期开始，这位"印太沙皇"就一直站在中美关系的最前线，见证了三十年风云变幻。

克林顿时代，他还是个意气风发的年轻官员，坚信通过接触可以让中国"按美国剧本演出"。那时候的他，眼里写满了美国精英特有的傲慢与自信。

到了奥巴马政府，坎贝尔摇身一变成了"重返亚太"的总设计师。

他的逻辑很简单：美国只要把战略重心转回亚洲，就能压制中国的崛起。

特朗普上台后，对华政策画风突变，从接触合作转向全面遏制。关税大棒、科技封锁、外交孤立，三管齐下。坎贝尔虽然不在前台，但这套组合拳的战略思路，依然有他的影子。

拜登政府更进一步，提出了"激烈竞争+选择性脱钩"的新策略。

坎贝尔重回台前，成了这套政策的核心执行者。

他主张在关键领域与中国"脱钩断链"，同时建立所谓的"护栏"防止冲突失控。听起来很理性，实际上还是那套遏制老路。

可是现实这个老师，从来不按学生的意愿出牌。

三十年下来，中国不但没有被压制，反而越发展越快，越打压越强。坎贝尔亲手设计的那些围堵策略，不但没能阻止中国崛起，反而激发了中国的自主创新能力。

当地时间7日，这位曾经意气风发的"印太沙皇"，终于在《纽约时报》上说出了憋在心里很久的话。

他和前国安委对华事务主任杜如松联名撰文，罕见地公开承认："美国单靠自己，已经无法在规模和能力上匹敌中国。"

这句话的分量，恐怕连坎贝尔自己都没想到会如此沉重。

数据面前，再硬的嘴也得服软

坎贝尔这次"认输"，可不是心血来潮的感慨。

他和杜如松在文章里摆了一堆扎实数据，像给美国战略界算了一笔明白账。

先看经济这本账。按购买力平价计算，中国GDP已经比美国高出近30%。这还不是最要命的，更关键的是增长趋势。

制造业方面更是让人震撼。

中国制造业总量是美国的两倍，工业增加值甚至超过了美国和欧盟的总和。

什么概念？就是说全世界的工厂车间里，差不多每三个产品就有一个贴着"中国制造"的标签。而且这个"中国制造"，早就不是当年那种代工贴牌的概念了。

科技领域的账单更让华盛顿头疼。

中国在5G、人工智能、量子通信、无人机这些关键赛道上，不是追随者，而是领跑者。专利申请量、高被引论文数量，中国都已经超过美国。

最让坎贝尔们睡不着觉的，还是军事实力的变化。

中国现在拥有全球最大规模的海军，主战舰艇数量早已超过美军。

更要命的是造船速度，中国的造船能力是美国的230倍。什么叫降维打击？这就是。美国海军想造一艘新舰，从立项到下水得折腾好几年。中国这边呢？下饺子一样往海里放。

高超音速武器这些"未来战场"的关键装备，中国也率先实现了部署。

美军将领私下里都承认，在西太平洋地区，美国已经失去了绝对优势。

这些数据全都出自IMF、美国防部、智库报告等公开资料，不是中国自吹自擂，而是客观现实。

坎贝尔看着这些数字，心里恐怕五味杂陈。

三十年前制定围堵策略时的那种自信，现在看来更像是一种历史的幽默。

从"群殴"梦想到"单挑"现实

数据是冰冷的，但现实比数据更残酷。

坎贝尔和杜如松在文章里最焦虑的，不只是中国变强了，而是美国变"孤单"了。

按理说，面对这么强大的竞争对手，美国应该团结盟友，组织一场"群殴"才对。

可特朗普这几年搞的"美国优先"，把传统盟友一个个都得罪了。

想要的是群殴，结果打着打着，发现身边的小弟们都有自己的小算盘。

看看欧洲。德国这个老牌盟友，中国已经连续多年是它的第一大贸易伙伴。

中德贸易额50年增长超过700倍，这种经济绑定关系，让德国在中美对抗中很难选边站。法国、意大利也都在"一带一路"中找到了自己的位置。

就连印度这个被寄予厚望的"制衡力量"，也在中美间玩平衡。

既买美国武器，也继续采购中国设备和技术。莫迪政府的态度很明确：谁给好处就跟谁合作，不愿意被拉进中美对抗的战场。

东南亚国家更是如此，普遍讲究"务实优先"。

RCEP把整个亚太经济圈捆绑得更紧，"一带一路"已经覆盖了150多个国家和国际组织。

中国在经济上不搞小圈子，而是打通全球供应链，铺设命运共同体。

反观美国，内部问题堆积如山。

制造业空心化、基础设施老旧、政治极化、社会分裂，这些结构性问题，让它在与中国的长期竞争中显得越来越吃力。

美国还在讲"软实力"，但中国用"硬实力"砌了一堵让人无法忽视的墙。

工业产能、基建速度、科技应用，全方位发力，把原本的"差距"变成了"优势"。

坎贝尔终于意识到，靠自己，真的打不赢了。

这种认知上的转变，对于一个在华盛顿摸爬滚打了三十年的老江湖来说，是相当痛苦的。

历史的轮子，不会为任何人停下

别以为坎贝尔这次就真的"服软"了。

他在文章中说得很明白，目的不是放弃，而是提醒美国不要再幻想"单挑"能赢。

他要的是一场更高效的"联手围堵"，这其实是把"认输"当成"叫人"的理由。

美日韩军事同盟、芯片四方联盟、印太经济框架，背后逻辑都一样。

既然一个美国不够打，那就凑一堆国家来拼"规模"。

但问题是，世界不是美国说拉就能拉的局。

中国的发展理念根本就没打算"称霸"或"对抗"，这和美国的霸权思维完全不同。

中国明确表示，不搞意识形态输出，不寻求军事扩张，也不建立排他性联盟。

追求的是和平、安全、发展，要把自己的现代化搞好，不是去干扰别国事务。

坎贝尔的"焦虑"，本质上是美式霸权在遭遇现实碰壁后的惯性反应。

他看到中国体量确实压不住了，就想通过"联盟"把体系再拉回来。

但中国不是靠"朋友圈"撑起来的，是靠自我造血、技术进步、产业升级、市场韧性一步步走到今天的。

今年的九三阅兵，就是中国向世界亮出底气的一刻。告诉世界，中国有能力守住

我们不是在挑衅谁，而是在自己的和平发展之路。

中国的目标，不是当世界的"主宰者"，而是成为一个"引领者"。

这场长达三十年的较量，终于走到了一个新的分水岭。

坎贝尔的"认输"，不只是个人的转变，而是美国战略界不得不面对的现实。

中国不是可以靠威胁就压住的对象，也不是可以靠联盟就围住的对手。

时代的列车已经开动，你可以选择上车的方式，但不能阻止它前进。

未来的竞争只会更复杂，但中国有足够的定力与自信，继续走自己的路。

结语

坎贝尔的这次"认输"，与其说是个人的转变，不如说是历史趋势面前的理性选择。

中美关系已经走到了新的十字路口，继续对抗只会两败俱伤，而合作共赢才是唯一正确的道路。

面对这样的历史转折，你认为中美关系会走向何方？