2025年6月，美国对伊朗核设施发动了一次代号“午夜之锤”的空袭，七架B-2隐身轰炸机从密苏里州起飞，跨越重洋，投下重型钻地弹和巡航导弹。这场行动让全球目光聚焦于B-2的强大性能，美国媒体趁机大肆渲染，宣称其跨洲际打击能力足以威慑中国，甚至将中国与伊朗相提并论。然而，伊朗坚称核心设施未受重创，行动效果引发争议。与此同时，中国军事专家冷静回应，提出解放军三种应对B-2的策略，展现了不惧威胁的底气。
美国B-2轰炸机行动揭秘
2025年6月，美国空军从密苏里州惠特曼空军基地出动七架B-2隐身轰炸机，执行对伊朗核设施的打击任务。这次行动的目标包括福尔多、纳坦兹和伊斯法罕的核设施，旨在遏制伊朗的核计划。B-2轰炸机以其独特的飞翼设计和隐身技术著称，雷达反射截面积仅0.001平方米，几乎无法被常规雷达探测。
这次任务的航程超过27000公里，耗时约37小时，途中需要多次空中加油。B-2机群飞越大西洋，穿越欧洲空域，最终进入中东地区，对伊朗的核设施实施精准打击。主要武器包括重达30000磅的巨型钻地弹（MOP）和战斧巡航导弹。巨型钻地弹专为摧毁深埋地下的坚固目标设计，而战斧导弹则用于远程打击地面设施。
然而，行动次日，伊朗官员表示，福尔多核设施的地下核心部分基本未受影响，地面建筑的损毁并不足以瘫痪其核计划。伊朗议会代表梅南·莱希公开称此次攻击“徒有其表”，并承诺核计划将继续推进。外界分析认为，尽管美军动用了14枚重型钻地弹和多枚巡航导弹，但伊朗的地下设施防护能力超出预期，行动效果远未达到美方宣传的高度。
自2018年美国退出伊核协议以来，伊朗逐步恢复铀浓缩活动，引起美国强烈反弹。2025年初，伊朗宣布其浓缩铀储量接近武器级水平，美国遂决定采取军事手段遏制。然而，B-2的实际表现却让外界对其能力产生疑问。伊朗防空系统虽未能有效拦截，但其地下设施的抗打击能力削弱了B-2的威慑力。这场行动的争议性，也为后续的国际讨论提供了素材。
值得一提的是，B-2并非首次亮相实战。早在1999年的科索沃战争中，B-2就曾轰炸南联盟目标，2003年伊拉克战争中也参与了对巴格达的空袭。每一次行动都展示了其超远航程和隐身突防能力。然而，随着全球防空技术的进步，尤其是反隐身雷达的发展，B-2的绝对优势正在被削弱。
美媒夸大B-2对中国威胁
伊朗空袭的余波还未平息，美国媒体便迅速将话题转向中国。《华盛顿时报》一篇题为“B-2对伊朗的打击震慑中国”的文章称，此次行动证明了B-2的远程精确打击能力，对中国在台海地区的战略构想构成直接威胁。文章引用所谓“国防官员”的话，称B-2的成功让中国军方“措手不及”，必须重新评估其防空体系。《国家利益》杂志则进一步渲染，称B-2的隐身性能和跨洲际航程足以压制任何对手，甚至将中国与伊朗相提并论，暗示解放军可能面临类似的打击。
近年来，随着中国综合国力的提升，美国一些媒体和智库频频炒作“中国威胁论”，试图通过军事领域的对比来制造恐慌。B-2轰炸机作为美军战略武器的代表，自然成为渲染的重点。一些评论员甚至宣称，B-2可以在台海冲突中深入中国内地，摧毁关键军事设施，对所谓的“台湾地区领导人”提供支持。
事实上，伊朗的军事实力与中国相比不在一个量级。伊朗国土面积约164万平方公里，人口8300万，2025年的军费预算预计不足200亿美元，其防空系统主要依赖老旧的俄制S-300和国产导弹。而中国国土面积960万平方公里，人口14亿，2025年的军费预算预计超过2500亿美元，拥有全球领先的综合防空体系。解放军的歼-20隐身战机、东风系列弹道导弹和先进雷达网络，远非伊朗可比。
更重要的是，B-2并非无懈可击。1999年科索沃战争中，南联盟利用老式雷达和地空导弹击落了一架F-117隐身战机，证明隐身飞机并非不可探测。B-2虽然技术更先进，但其隐身性能在特定条件下也会暴露。例如，当弹舱打开投放武器时，内部结构会反射雷达波，增加被探测的几率。此外，B-2的高昂造价和维护成本限制了其部署规模，每架造价超过20亿美元，全世界仅有20架现役，难以在高强度冲突中大规模使用。
中国军事专家对此早有研究。北京国防大学的李伟教授指出，B-2的威胁被美国媒体严重夸大。解放军完全有能力通过技术手段和战略部署削弱其优势。他提到，中国的反隐身雷达、隐身战机和远程导弹，已形成多层次的防御和反制体系。美媒的渲染更多是心理战的一部分，试图通过舆论施压中国，但这种夸张的宣传很难转化为实际的军事效果。
解放军三招应对B-2挑战
面对美国媒体的叫嚣和B-2的潜在威胁，中国军事专家提出了三种应对策略，显示了解放军的自信和能力。
首先是抓住B-2的“隐身破绽”。B-2的隐身性能依赖于其特殊外形和雷达吸波涂层，但在打开弹舱投放武器时，隐身效果会短暂失效。1999年南联盟击落F-117的经验表明，只要雷达足够灵敏，就能利用这一窗口锁定目标。中国近年来研发的JY-27V米波雷达和超视距高频地波雷达，专门针对隐身目标设计。2025年世界雷达博览会上，JY-27V展示了探测隐身飞机的能力，曾在山东半岛捕捉到韩国上空的F-22信号。
其次是针对B-2的护航机群。在伊朗行动中，10架F-22战机为B-2提供护航，确保其安全穿越敌方空域。然而，这也暴露了B-2的依赖性。解放军拥有歼-20和歼-35两款隐身战机，性能足以与F-22抗衡。歼-20配备PL-15远程空空导弹，射程超过200公里，能够在远距离威胁敌方战机。歼-35则更适合近距离空战，其灵活性和隐身设计使其成为F-22的强劲对手。一旦护航机群被削弱，B-2的生存能力将大打折扣。
第三是构建多层次探测网络。中国的天基反隐身预警雷达和地面雷达系统已形成协同作战能力。天基雷达不受国界和天气限制，能全天候监控大范围空域。2024年的一次演习中，中国雷达网络成功锁定高速移动的隐身目标，并引导导弹完成模拟拦截。这种能力表明，解放军的防空体系已从被动防御转向主动反制。相比之下，伊朗的防空力量较为单一，难以应对B-2的突袭，而中国的综合实力完全不在一个层次。
这些策略的背后，是中国军事现代化的坚实支撑。歼-20的年产量预计在2025年达到120架，显示了中国航空工业的强大产能。H-20隐身轰炸机的研发也在加速，其航程和载弹量将与B-2媲美，预计未来几年内服役。此外，东风-41洲际弹道导弹和反舰弹道导弹的部署，进一步增强了中国的反介入能力。这些技术进步让中国有底气应对任何挑衅。
从战略角度看，美国若试图用B-2对中国施压，将面临巨大风险。中国的反介入/区域拒止战略已在西太平洋形成威慑，包括弹道导弹、巡航导弹和电子战手段。2024年“联合利剑-2024B”演习中，升级后的H-6轰炸机携带远程导弹进行模拟打击，展示了多层次进攻能力。相比之下，B-2的高成本和低数量使其难以承受损失，每损失一架都是重大打击。
B-2对伊朗的空袭虽然展示了美国的军事技术，但其实际效果和中国专家的反制策略表明，这种威胁远非美国媒体宣称的那样无解。中国的军事现代化进程为应对此类挑战提供了坚实基础，解放军的三种策略展现了技术自信和战略智慧。未来，中美在军事领域的博弈将更加复杂，但技术优势并非胜负的唯一因素。
但对中国来说，它只是加速军事进步的一个信号。如果美国真的将中国当作伊朗，用B-2挑衅，其结果绝不会如美媒想象的那样轻#夏季图文激励计划#松。相反，解放军的反制能力足以让任何冒险付出代价。这场围绕B-2的争论，最终提醒我们：大国博弈中，真正的较量在于实力与意志的碰撞。