你站在地球仪面前，从东到西扫一圈：东亚有中日韩，欧洲有大联盟，欧亚交界有中俄伊，每一股力量，都有把美国拉下马的野心。美国一边用“自由、民主”做招牌，一边操控规则；而另一边，三大联盟已开始各显神通：中日韩曾差点搞定自由贸易区，大欧洲梦想摆脱北约枷锁，中俄伊更想用能源和武力玩“合围”美国。这仨联盟的“小动作”，让不少美国政客夜不能寐。可是，这三股力量真能合体“打败大boss”吗？内幕到底多深，能不能形成合力，还是互相拆台？鱼还没上钩，继续往下看。
我们得慢慢剖开：“洋葱式”解读国际大棋局，先从东亚说起。中日韩，地理上唇齿相依，经济上互补性强——中国制造，日本技术，韩国创新，听着像“完美搭档”。问题是，历史积怨像邻居之间的老账，钓鱼岛争端，独岛纠纷，还有对二战的不同认知，时不时就冒出点火花。有中国网友说：“啥时候能把欧洲那种一体化搬到东亚？”但一提日本，情绪就来，韩国也跟着不爽。美国呢？干脆把矛盾“添油加醋”，顺势巩固美日韩同盟，等于在东亚钉了颗楔子，联盟老也搭不起来。
转到欧洲，法国、德国这些老牌劲旅很想“去美国化”，搞自己的战略自主。2007年欧盟开启里斯本条约，立志成为全球大玩家。可是俄欧关系一会儿热一会儿冷，乌克兰危机爆发，北约战略东扩，让欧洲怎么也脱不开美国的影子。欧洲民众心里其实不买账，民调显示超半数人支持增加欧盟自主防务，可逢美俄发生问题，美国立马会用能源和安全威胁“敲山震虎”。
最后是中俄伊，俄中传统友好，你帮我建厂，我教你造火箭，伊朗则是中东心脏，手握石油和地理枢纽，看起来三个一拍即合。但伊朗追求中东老大，俄罗斯瞄准大国博弈棋盘，中国稳步发展求共赢，目标不完全一致。一旦美国加码制裁、搅局搅团，联盟内部的“小心思”就会被无限放大。普通老百姓都在问：“咱们中国到底是当桥梁、还是挑头干一票？”各国反应也不一样，有人犹豫，有人观望，有人喊劲。
表面上三大联盟都合力对准美国，可距离“合体变大怪兽”还有十万八千里。先说中日韩，三方会谈刚有眉目，一个历史纠纷就能让会议现场冷得像空调坏了一样。每逢关键时刻，日本就突然“怀旧”，韩国又打历史牌，中国还要照顾国内民意。东亚联盟就像三人麻将，谁都怕输大，合不起来。
到欧洲，欧盟常说“自立自强”，但一见安全问题，还是第一时间拉美国大腿。北约军费由谁出？欧洲国家经济增长乏力，防务开支压力山大。法国总统马克龙曾喊出“北约脑死亡”，但等到俄乌冲突爆发，法国和德国还是悄悄跟着美国混。欧洲民间部分人支持独立，但政治家们早就被美方用贸易、金融和安全捆绑得死死的。
中俄伊的联盟更是暗流涌动。当美国在全球各地炒作“颜色革命”，俄罗斯不得不左支右绌；伊朗受美欧制裁，经济时常掀桌：中国苦练内功，不愿卷进“大国火拼”，而且不结盟政策让中国始终留有缓冲空间。这种微妙的“表面合作，内里观望”让联盟像三只不同步的脚，抬不起步子。美国媒体一边报道“联盟威胁”，一边又在背后给各方递刀，搅得大家头大。
反方声音也很强——有专家摇头说：“这些联盟顶多是面子工程，真遇到大事各家顾各家。”有人质疑：“美国军力、科技、金融、话语权四把利器捏手里，谁能撼动？联盟更像三只猫凑一台桌，没个领头的，基本没戏。”
突然，转折来了：2022年俄乌冲突爆发，欧洲大联盟真有了“自我觉醒”的苗头。德国宣布大幅扩军，法国推动新能源走向独立，整个欧盟在对俄制裁后首次用统一声音对美发声。经济上，“去美元化”成了热词，跨境支付系统研发提速。中俄伊也开始联合军演，石油贸易转向人民币结算，伊朗加入上海合作组织，俨然把“小团结”升级成“实打实的行动”。
中日韩更是在数字经济领域展开试水协议，互联网技术和模组合作悄悄升温。虽然历史矛盾难解，但贸易、环保等新领域开始密切。美国这下感觉到真正的危机：欧盟自信心暴增，中俄伊大动作不断，东亚“小步快跑”。国际人民币结算总额首次突破全球前三，美元霸主地位初见松动。之前埋下的“美方分裂联盟”伏笔一下全部显现，反而逼出一波“全球合纵连横”的浪潮。
三方的分歧虽在，但危机驱使合作，历史上的“分分合合”出现了一次短暂的自我突破。美元霸权不再如铁桶般密不透风，美军全球部署也因多线作战现疲态，美国自身经济问题暴露。一时间，全世界开始重新评估“全球分权”和“多极化”时代的到来。
不过别高兴太早，这次“苗头”很快遭遇新障碍。俄乌战事反而加剧了欧美能源危机，欧洲天燃气价格疯涨，群众怨声载道；法德内部对制裁俄罗斯本就分歧极大，联合军演后军费扯皮更厉害。欧盟一边喊独立，另一边还是得靠美方全球网络和情报资源，金融依赖难以摆脱，终究隔靴搔痒。
中俄伊也不是铁板一块，中俄贸易虽然升温，但彼此都防着对方“借势做大”。伊朗内部有亲美倾向派系，革命卫队和民众意见不一。中国则始终坚持“不结盟外交”，既要稳发展又要防止被拉入大国对抗泥潭。三方表面上联合行动，实际各怀鬼胎，合作渐成“各取所需”，共同利益下分歧加深，遇到外界来搅局，一拍即散。
中日韩的合作也显现“上头效应”：看似关税互惠，实际受到美国贸易政策和安全条款钳制，日韩更倾向于与美国安全捆绑。各联盟都发现，“一团和气”只是表面，任何一个危机都能引发团队分崩离析。美国善于抓住每一次内部分歧，把看似坚固的联盟摧毁得像一盘散沙。
说理就说理，世界这盘棋，说穿了还是比谁能抓到关键筹码。美国被人说“霸权凶狠”，实际靠的是分化瓦解和“找茬为王”。三大联盟听着霸气，一个限制在老仇恨，一个夸在口头独立，另一个差点变“友谊的小船”。正方总说“分权是趋势”，可你细品，全是各自算盘响。别把中日韩自由贸易区想成铁板一块，隔三岔五又吵架；大欧洲联盟喊自主，却防务全靠美方看家；中俄伊联盟硬实力不错，内心却各有算盘，一到分蛋糕就开始“甩锅”。
最乐的是美国，表面天天喊“盟友合作”，背后给各方递刀。这种“假装关心你，其实挖你墙角”的做法，能笑到最后。大家都在放大话，但真到关键时刻，谁肯放弃眼前利益去赌未来？细看联盟阵营，都是一盘分食大餐。难怪有专家反讽：“如果能把三大联盟绑到一起，世界早就进入多极时代了，美帝霸权还用等到今天？”联盟还得学会自己做主菜，不然永远是美方的“下酒菜”。
说到这，：美国霸权真有那么容易被三大联盟掀翻吗？要你说，中日韩、欧盟、中俄伊这一桌轮番“打牌”，最终会心往一处使，还是各自摆摊各吃各的？有人觉得“多极化是历史趋势，谁也阻挡不了”，有人却认为“全球化的天平，始终掌握在美国手里”。倘若联盟真搞起来，中国该怎么办，是继续当中间人“和稀泥”，还是主动领队争当世界的“裁判”？如果你是掌棋者，你会做出怎样的选择？欢迎留下你的观点，世界大棋局，等你来下关键一手！